· איטום גג מבנה משותף
(רונן)שלום רב,
ברצוני לשאול שאלה מקצועית.
הגיע אלינו לבניין איש מקצוע לאיטום הגג והציע להשתמש בחומר אקרילי פוליגג M של טמבור, ע"י ביצוע ניקיון של הגג מריחת שכבה אחת ולאחר 24 שעות מריחת השכבה השניה אך ללא רשת אינטרגלס בינהם. לטענתו אין צורך בכך ובחומר האיטום יש רשת טחונה בפנים???
האם הנ"ל צודק או הוא מורח אותנו?
אודה תשובתכם המקצועית.
בברכה,
רונן
22.06.2010 19:40חלון חדשהוספת תגובה· איטום גג עם פוליגג
(גבי)שלום רונן,
פוליגג סופר M , חומר מצויין, אך אינו מכיל "רשת טחונה". ניתן ליישם אותו עם או בלי רשת אינטרגלס כמצויין בהוראות היישום של היצרן בקישור המצורף על פוליגג סופר M. בעקרון - עם רשת איטרגלס תמיד עדיף, אך ניתן ליישם כאמור גם ללא רשת.
בברכה,
גבי
22.06.2010 19:53חלון חדשהוספת תגובה· פוליגג סופר M הוא אכן חומר מצוין
(גידי)אני הייתי מיישם לפי ההוראות שעל הפחית. בהצלחה!
23.06.2010 11:44חלון חדשהוספת תגובה
· הלבנת יריעות לפני גג הפוך
(גבריאל)גבי שלום
אני עומד לפני הצבת שכבת בידוד (גג הפוך תקני: ביטודריין, רונדופאן, בד גיאוטכני, חצץ) על גג שטוח בעין כרם ירושלים. האם יש טעם להלבין את היריעות הביטמניות (בנות שנתיים וחצי ללא תקלות או נזילות) בחומר אקרילי כדי לייצב את האגרגטים? הם נוטים להשטף מהיריעות.
תודה
גבריאל הוניג
22.06.2010 15:37חלון חדשהוספת תגובה· בידוד גג הפוך
(גבי)שלום גבריאל,
אגרגטים מעל יריעות ביטומניות אכן נוטים להשטף ולהשתחרר באופן קבוע. הדבר אינו מצביע על ליקוי ואין חשש שהיריעה תיוותר ללא אגרגט. כך שאין צורך להלבין את הגג לפני הבצוע. כדאי להלבין את היריעות בקירות, במקומות אשר בהן היריעות תהיינה חשופות מעבר לגובה החצץ. כמו כן מומלץ לבצע בדיקת הצפה לפני העבודות. (ראה מאמר על בידוד גגות בשיטת גג הפוך).
בהצלחה,
גבי
22.06.2010 16:56חלון חדשהוספת תגובה
· בדיקת איטום
(נרקיס)גבי שלום
אני פונה אליך בשאלה נוספת לאחר שקבלתי תשובתך על הצפת מרפסת.
לפני כ-8 חודשים עשינו בדיקת הצפה במרפסת כדי לבדוק אם מקור הרטיבות לדיירים מתחתינו היא מהמרפסת, לאחר 72 שעות לא נראו שום סימני רטיבות בתקרת ביתם. הקיץ פנו אלינו שוב שנעשה הצפה, ואכן עשינו בהפרש של כשלושה ימים מהצפה שנעשתה במרפסת סמוכה, מבדיקה זו נראו כתמי רטיבות קטנים. עלי לציין שהרטיבות אצל השכנים באזור המרזב, וזאת רטיבות שהחלה פני כשנתיים , דבר שלא היה קיים בעבר. שאלתי היא אם מבדיקה ראשונה לא היו סימני רטיבות , והיום כן יש, יתכן שזה קשור להצפה של השכנים? האם כדאי לעשות בדיקה שלישית ?
לנו תמוה מאוד כיצד בבבדיקה ראשונה לא נראה כלום וכעת כן? כיצד אתה מסביר את התופעה, ומה הצעתך בעניין ?
22.06.2010 08:15חלון חדשהוספת תגובה· בדיקת איטום מרפסת
(גבי)שלום נרקיס,
רוב הסיכויים שהבעיה קיימת במרפסת שלכם. אך מכיוון שתיתכן בעיה במרפסת של השכן- כאשר הרטיבות של אותה הצפה חלחלה לאיטה במשך אותם מספר ימים שלאחר ההצפה, כדאי לבצע בדיקה נוספת במרפסת שלך, לאחר ייבוש התקרה.
ענין ההצפה הקודמת איננו רלוונטי לצורך הבדיקה. אם לאחר ההצפה במרפסת שלכם יתגלו שוב סימני רטיבות- התעלומה תיפתר..
בהצלחה,
גבי
22.06.2010 16:49חלון חדשהוספת תגובה
· עיבוי
(אבי)שלום
האם יכול להיות הבדל בבעית עיבוי בין בית בקומת קרקע לבן הבית בקומה השנייה .שני הבתים עם שליכט על הבטון.בבית בקומת הקרקע בעיית עיבוי חמורה(עובש כמעט בכל החדרים) ובבית מעל כמעט ואין בעיה.
מה יכולה להיות הסיבה לכך?
21.06.2010 21:10חלון חדשהוספת תגובה· בעיות עיבוי
(גבי)שלום אבי,
לא ניתן להכליל ולאמר שעיבוי מתרחש יותר בקומות קרקע מאשר בקומות עליונות, משום שתופעות עיבוי מתרחשות כתוצאה מקיימות של מספר גורמים שאינם בהכרח קשורים למפלס בו הבית נמצא.
יתכן הבדל בשיטות החימום של הבתים,בשעות האיוורורשל הבית (פתיחת חלונות),בציוד חשמלי קיים שמפזר אדים בבית המגורים, ואפילו הבדל בכמות האנשים המתגוררים בבית ובהרגלי המחייה שלהם בחלל המגורים.
כך שיש להתייחס בנפרד אל הדירה בקומה התחתונה ולבדוק מהם הגורמים לתופעת העיבוי, מבלי להשוות את המצב לדירה בקומה העליונה.
אם קומת הקרקע נמצאת בחלקה קבורה תחת מפלס הקרקע- יתכן וזהו גורם נוסף, שלא הזכרת אותו, אך אין צורך להשוות את הקומה התחתונה- לעליונה.
בברכה,
גבי
22.06.2010 06:58חלון חדשהוספת תגובה
· פסיפס ביזצה בחדר אמבטיה
(יעל), שלום רב, חדר אמבטיה חדש רוצף בפסיפס זכוכית של ביזצה מודבק ע"ג דבק של ביזצה. בחברה שקניתי מכרו לי רובה אפוקסית ואמרו שהכרחי לבצע עם רובה זו. הרצף טוען שבעבר מרח רובה אקרילית במקומות כאלה ובמידה והדבק טוב,אין סיבה למרוח רובה אפוקסית.שאלתי, האם הכרחי לבצע עם רובה אפוקסית או שרובה אקרילית של מפיי תעשה עבודה מספקת ? אשמח לתשובה. תודה, יעל.
21.06.2010 21:09חלון חדשהוספת תגובה· רובה אפוקסי על קירות פסיפס זכוכיתי
(גבי)שלום יעל,
רובה אפוקסית טובה פי כמה מאשר רובה אקרילית. כאשר מדובר על פסיפס זכוכיתי היא עדיפה עוד יותר משום שהיא תדבק היטב לדפנות הפסיפס ותחזיק מעמד לזמן ארוך יותר.
יתרונות נוספים : היא אינה סופגת לכלוך, אינה מתכווצת בעת הייבוש ומתקבל מראה חלק ויפה הרבה יותר מזה של רובה אקרילית. החלקלקות של פני השטחגם מסייעת בהפחתת תופעות עובש שמתרחשות לעיתים בחדרים רטובים.
אין מניעה מבצוע רובה אקרילית- אך האפוקסית פשוט הרבה יותר טובה, במיוחד כשמדובר על פסיפס זכוכיתי.
כנראה שהקבלן פשוט מעדיף לעבוד עם הרובה האקרילית, שהבצוע שלה מהיר וקל יותר. רובה אפוקסית יותר איטית וקשה לבצוע ויש להשגיח ממש היטב על כך שלא ישארו שאריות רובה על גבי הפסיפס במהלך העבודה,אחרת ישארו כתמים שקשה מאוד יהיה להסירן. כנראה שהקבלן חושש מכך ומאיטיות העבודה עם הרובה האפוקסית.
ממילא רכשת כבר את הרובה האפוקסית כך שמומלץ להשתמש בה.
בהצלחה,
גבי
22.06.2010 06:50חלון חדשהוספת תגובה