שלום יעקב,

לא ברור מדוע ברצונך לוותר על הבטקל. מבחינת הבידוד וגם מבחינת עלות הבצוע- הבטקל עדיף. יציקת הבטון הרבה יותר קשה לבצוע מבחינת העלאת החומרים לגג וכדומה וגם עלולים להיווצר גשרי קור במקומות בהם יהיה מגע ישיר בין הבטון למבנה.

מבחינת השיפוע - התכנון שלו תלוי בשטח הגג. שכן לשיפוע של 2 מעלות דרושים 20 ס״מ הבדל במרחק של 10 מטר (2 ס״מ הפרש גבהים על כל מטר). כך שהתכנון שהצעת , של בטון בעובי 5 ס״מ, והנחת לוחות הרונדופן בצורה מדורגת- לא יוכללהגיע לשיפוע שכזה, אלא אם כן מדובר בגג קטן מאוד.

בצע את החישוב בהתאם לגודל הגג וראה אם זה ניתן לביצוע. מעבר לכך אין מניעה ביציקת בטון במקום הבטקל.

גבי

שלום חיים,

אין שום בבדיקה תקופתית שכזו, בוודאי שלא בתדירות שהזכרת. מבצעים בדיקת הצפה רק לאחר סיום האיטום ובנסיבות שונות אחרות (כמו לפני בצוע ריצוף על גבי שכבת איטום קיימת, או בנסיון למצוא את מיקומו של כשל בשכבת האיטום).

בברכה,

גבי

שלום אמיר,

לא מדובר על שיטה מוכחת לייבוש רטיבות. קיימת שיטה שבה קודחים חרירים בפוגות בין האריחים ואחר כך מזרימים אויר חם ומשתמשים במכונות לייבוש הלחות והרטיבות.

המים אגב- אינם ״הופכים למלח״. (אין חיה כזו). השיטה הזו מועדפת על ידי חברות הביטוח שמנסות לחסוך מעצמן את עלות החלפת הריצוף אך כאמור- מדובר בשיטה שאין לה הוכחות בשטח ואיננה מומלצת כלל, מלבד על ידי אלו שיש להם אינטרסים כלכליים בישומה. גם אם ברצונך לעשות בה שימוש- מומלץ להרים מספר מרצפות לאחר הבצוע ולבדוק אם אכן לא קיימת רטיבות מתחת לאריחים. (לא כדאי לסמוך רק על מכשירים למדידת לחות).

לשיקולך.

חברה אחת שעוסקת בתחום היא חברת אינפראטק (ראה בגוגל). כמו כן ניתן להשכיר ציודים ולקבל יעוץ אצל רוטנברג.

בהצלחה,

גבי

שללום רחל,

אצור עמך קשר טלפוני, מחר.

בברכה,

גבי