שלום

בנוסף לאיטום בסיקה, אני משפע תחת הריצוף את כל חדר האמבטיה לנקודה נמוכה ושם עשיתי צינור לניקוז במקרה של חדירת מים תחת הריצוף.  אך הקבלן עדיין לא שיפע מתחת לאמבט לכיוון הצינור הזה, כך שאם יחדרו שם מים הם ישארו שם ולא ינוקזו.  הוא טען שבמילא עושים רולקה מתחת לאמבט, בין הביטון שתחת האמבט לשאר חדר האמבטיה.  כך שבמילא אין טעם לשפע תחת האמבט, כיון שהרולקה תחסום את מעבר המים ממתחת לאמבט לצינור הניקוז.

לא הבנתי מה מטרת הרולקה הזו. אנו רוצים הרי לחסום מעבר מים מהאמבטיה לשאר הבית. אך מה הענין לחסום מעבר מים מנקודה אחת בחדר האמבטיה לנקודה שניה.  והרי תחת כל היקף חדר האמבטיה עושים רולקות, והאמבטיה חסומה כבר.

שלום שמשון,

השאלה בהחלט הגיונית, אך זה תלוי באופן ההתקנה בשטח. אם ממילא יהיה שם קיר לצידי האמבטיה אז ממילא האזור יהיה חסום, לפחות בחלקו, ע"י הקיר. אם יש אפשרות לבצוע שונה עם שיפוע שינקז את המים שתחת האמבטיה- מה טוב. אך זה תלוי באופן ההתקנה ולא אוכל לאמר מכאן..

בכל מקרה בצע אטימה תחת האמבטיה, עם או בלי שיפוע / ניקוז.

בברכה,

גבי

תודה רבה.

אני לא הבנתי עדיין אם יש היגיון בזה, כאשר במילא מתחת לכל קירות חדר האמבטיה יש רולקות סביב.  ואני שואל זאת גם בלי קשר לצינור הניקוז התחתון שהכנתי.

תודה רבה.

שמשון

שלום שמשון,

חסרה תמונה מלאה של המצב...

אין טעם לצקת רולקות סתם כך ברצפה, אלא אם ישנו שם קיר. כאשר ישנו קיר הרולקות הגיוניות לבצוע משום שעליהן יבוא איטום, כולל בקיר עצמו עד מעבר לגובה הריצוף, כך שמים לא יספגו אל תוך הקיר ויעלו מעלה.

אם תסביר יותר / צרף תמונה- נבין יותר במה מדובר. אך אני מניח שהתשובה עונה על האפשרויות.

בברכה,

גבי

שלום גבי

אזכיר את ההחלקה שעשו לי באמבטיה לפני כשבועיים. היא היתה ביחס 1:1.6. ובמפורט יותר: 100 מלט, 160 חול בערך,  כ2.3 ליטר ביג`יבונד + כ 4 ליטר סיקה לטקס סופר. 

כעת עשו את הרולקות סביב, אך בלי ה"שמנת".   ראיתי שכתבת שבמקום שיש שכבת יסוד שהתייבשה, חייבים לעשות שכבת יסוד חדשה, כי המקום לא סופג את המים . והבנתי שאם לא עושים חדש, זה גרוע יותר מאם לא היו עושים שכבת יסוד כלל מתחילה.  

א"כ במקרה שלי, שיש יחס גבוה של מלט, ותערובת של 2 סוגי דבקים (אך בכמות כוללת קטנה יחסית) - האם קיים חשש שהרולקות לא יתפסו טוב כשלא עשו שכבת יסוד?   (להבהיר, אצלי לא עשו קודם שכבת יסוד שהתייבשה, אלא השאלה מצד התערובת המשונה בהחלקה שאולי גם היא עושה בעיות).   

הסתבר לי שאין בעיה, אך לאחר שהופתעתי פעמים רבות כשאמרו לי שאין בעיה ובסוף היתה בעיה חמורה, אני מעדיף לשאול מקור מוסמך.

תודה מאוד!

שלום שמשון,

לא אמורה להיות בעיה מיוחדת, במיוחד אם שמו דבק בתערובת של הרולקות עצמן.

תערובת צימנטית ללא דבק כלל, איננה נצמדת אל שכבת יסוד יבשה אשר יש בה המון דבק. אך אם יש דבק בתערובת העליונה- ההצמדה תעבור ללא כל בעיה. (אגב, המאמר אכן מטעה בנקודה זו ונתקן אותו בהתאם / בהקדם, תודה על ההערה).

במקרה שלך ממילא אין מספיק דבק בשכבה הראשונה , כך שלא אמורה להיות בעיה.

מלבד זאת , התערובת של השכבה שאותה ישמו , במינונים שתארת, איננה כ"כ גרועה. אין מה לדאוג.

בהצלחה,

גבי

בוקר טוב

הקפדתי מאוד שיעשו כפי המפרטים שבאתרך המעולה, אך לאחר העיון ראיתי שאצלי עשו חלק מהדברים שלא כבמפרט. עדיין אוחזים באמצע, ואולי ניתן עוד לתקן.

א. החליקו את הרצפה כשהיא לא היתה נקיה לחלוטין - היה בה לפחות חול ים בכמות לא גדולה. (אם להגדיר את הכמות - אישה היתה מטאטאת את ביתה בודאי כשהיתה כזו כמות. אך זו לא כמות שקבלן מתייחס אליה). אם זה לא טוב, אוכל לדרוש לקלף את ההחלקה הזו.

ב. עשו את זה אתמול בצהרים ואח"כ החליקו בספוג רטוב והלכו, ללא אשפרה אתמול לאחר הייבוש (המקום היה נעול ולא יכולתי לעשות זאת בעצמי).

ג. לפני הרולקות לא עשו את שכבת היסוד. 

תודה על העזרה!

שלום שמשון,

באופן כללי המצב אותו תארת איננו נשמע כה גרוע. אך יש לבצע את האשפרה גם כעת.

אני יכול להניח שהרצפה כנראה שהיתה לחה מספיק לפני תחילת העבודות,   והרולקות גם כן אמורות להאחז על גבי התשתית הקודמת, גם ללא הפריימר.

בצע אשפרה ובדוק את המצב בשטח לאחר יום יומיים. אם העסק נראה יציב אז אין מקום לדאגה (אך כמובן שאינני יכול לאמר בבטחון והנ"ל מבוסס על התאור שלך).

בברכה,

גבי

שלום גבי

ראשית לא השגנו בירושלים רשת אינטרגלס 160 ג` למ"ר.  אמרו לי שכולם עושים ב80.  ניתן לוותר?

בהמשך לשאלתי,  שענית לי לבדוק את המצב לאחר זמן. בינתיים עברו כמה ימים, ועשיתי אשפרה פעמיים ביום בדרך כלל. כעת בדקתי , וזה המצב באמבטיה:

הרולקות במקום מפגשם עם הקיר לפעמים זה בבליטת עובי הרולקה מהקיר  לתוך האמבטיה (ולא באופן שהרולקה נהיית דקה יותר ויותר עד שהיא מתמזגת עם הקיר).  בבליטות אלה לפעמים ניתן לתפוס באצבע וכנראה ניתן לשבור בהפעלת כח, אבל כללית הרולקות נראות מספיק חזקות (כלומר – לא נפרכות בקלות).

וכן יש ברולקות מקומות של קוי קשת (כנראה ממברשת) בעובי 0.5-1 מ"מ, וכך  גם לפעמים בקירות הרטובים.

בקירות הרטובים יש מקומות שהקיר הולך בגלים קצת (שבחלק מהמקומות הקיר בולט אפילו בס"מ ויותר ממקום אחר בקיר) אבל לא בליטות חדות אלא כמו גלים רחבים.

במידה ויש לתקן את הבעיות הנ"ל – האם לעשות זאת כשהמקום יהיה רטוב, ובשכבת יסוד?

אם בשכבת יסוד – כמה זמן ניתן להמתין מעת מריחת ושפשוף השכבה עד לתיקון בגלנץ?

בנוסף:  בקיר אחד כבר עשו שכבה אחת של סיקה (עם רשת 80), אך בהרבה מקומות הרשת נמצאת ממש מחוץ לסיקה. היא פשוט מתוחה באויר על פני הקיר (במרחק קטן מהקיר, כנראה זה מחמת בליטות הקיר). וכלומר שהיא לא רק מבצבצת מהסיקה, אלא היא ממש לא נוגעת בקיר.  מה יש לעשות במצב כזה?

במקומות מסוימים ברצפה הבטון נמוך מעט (אם יהיה שם מים תהיה שלולית קטנה) והמים לא יזרמו לצינור ששמתי במקום הנמוך באמבטיה). הקבלן אמר לי ששם הוא ישים יותר סיקה, להגביה את המקום. זה בסדר?

אני מקווה שלפחות תיאור הבעיות (ובעיקר התשובות שתתן) יהיו לעזר לבונים רבים שסובלים מעבודות לא נכונות.

תודה רבה!

בוקר טוב שמשון,

אם לא מצאת את הרשת המתאימה אז נאלץ להסתפק במה שיש.לא אסון.

במקומות בהן הרשת באויר יש לחתוך אותה עם סכין חיתוך , בדרך כלל בצורת איקס (X) ואחר כך למרוח חומר איטום ולהדביק אותה לקיר. בכל מקום בו היא בולטת חתוך אותה כך שתוכל להצמיד אותה אל הקיר, כאמור לעיל. התופעה מוכרת ואינה צריכה להדאיג. היא מתרחשת תמיד במקומות בולטים, כמו שאמרת.

שאר הדברים שתארת תקינים מלבד הרווח מעל הרולקות. השטח צריך להיות חלק אחרת שוב הרשת תהייה באויר, והיא אמורה להמשיך הלאה מעבר לגובה הרולקות.

(אם הרולקות אינן חזקות- זה אינו תקין).

ברצפה, אם מדובר על הבדל של 3-4 מ"מ אז ניתן למלא עם חומר האיטום.

אין צורך לבצע שכבת יסוד לפני התיקונים. אך חובה להשתמש בדבק לטקס בתערובת.

בהצלחה,

גבי

המשקל הנהוג לשימוש הוא בטקל במשקל של 1200 ק"ג למ"ק.

עליך לקבל מפרט מהקונסטרוקטור.

בהצלחה,

גבי

תודה גבי.

יש לי הוראות ברורות מהמהנדס, אלא שהוא מדגיש שאיננו מבין בריצוף, ורק קבע לי מה המשקל המותר למ"ר. אם הבטקל משקל סגולי  1.2 אז לא הרווחתי הרבה.

לכן אני שואל אם יש  בטקל קל יותר שניתן למלאות עליו חול ולרצף.

שלום ערן,

ניתן להשתמש בחומרים מוכנים כגון תרמו-לייט או שוה-ערך. אך מכיוון שזהו אינו תחום עיסוקנו עדיף שתיוועץ עם הקונסטרוקטור.  הקטנת חוזקו ומשקלו של הבקטל תוריד מחוזקו ולא תועיל.

בברכה,

גבי

גג הבית המשותף כוסה ביריעות ביטומניות לפני כ 10 שנים.

אנחנו עדיין סובלים משתי בעיות:

1. הגג לא לבן ואנו סובלים מחום רב בקיץ.

2. בעבר חדרו מים מתחת ליריעות כנראה דרך אנטנה שעמדה על הגג. העניין טופל אך עדיין כנראה יש סימני רטיבות מעטים הנראים בתקרה באזור מסוים.

מה הפתרון המומלץ לטפל בכל בעיה ומהם החמרים המאימים?

האם ניתן לטפל בשתי הבעיות יחד?

תודה

שלומית 

שלום שלומית,

כמובן שניתן  וצריך לפתור את שתי הבעיות גם יחד.

לצורך מענה מדוייק יש לבדוק את מצבו של אותו גג, במיוחד את מצב היריעות ואת מצב השיפועים (שלוליות).

כמו כן לא ברור מתאורך אם אותה רטיבות ממשיכה להופיע גם כעת או שמדובר רק על שרידים של רטיבות ישנה אשר הולכים ונעלמים. יש לבדוק זאת בשטח.

בעקרון ישנן מספר אפשרויות כלליות :

1.  לבצע תיקונים ביריעות הקיימות ואחר כך לאטום מעליהן עם חומר איטום לבן, כגון מסטרגג או מולטיגג. מדובר בעבודת איטום גג קומפלט, במספר שכבות, ולא רק על הלבנה.   ניתן לבצע זאת במידה ושכבת היריעות הנוכחית היא במצב סביר, כלומר שאין בה יותר מדי התנתקויות מהתשתית ושהיא צמודה היטב לגג.  כמו כן אסור שתהיינה שלוליות עמוקות.   במסגרת עבודה זו יש לפתוח את היריעות במקום בו ישנה רטיבות כלואה (ליד אותה אנטנה או מעל לכתמי הרטיבות שבדירה) ולתת לעסק להתייבש כמה ימים תחת השמש. לאחר מכן מבצעים תיקונים ביריעות במקומות הנחוצים ואחר כך אוטמים את כל שטח הגג עם חומר האיטום (הלבן).

2.  אם מצב היריעות מצויין ואינך רוצה לבצע שכבת אטימה חדשה- ניתן לבצע תיקונים בלבד ואחר כך להלבין את היריעות עם צבע אקרילי לגגות. אך לא ניתן לתת אחריות לאיטום על עבודות תיקונים מסוג זה.

3.  ניתן כמובן לבצע שכבת יריעות חדשה על כל שטחו של אותו גג.

יש לבדוק את כל זה בשטח.

בברכה ובהצלחה,

גבי