גבי שלום ותודה על עזרתך עד כה

סיימתי טיח קיר  2  מטר על 2 מטר נהוג לשים שליכט אחר מכן שפכטל  

האם אני יכול לשים על הטיח אלטק ויולט ללא שליכט ?

אם לא אודה לך אם לא אודה לך אם תנמק.

תודה

חיים

שלום חיים,

לא ציינת אם מדובר על קיר חיצוני או פנימי.

אלטק-ויולט מיועד בעקרון ליישום על קירות חוץ, או על קירות של חדרים רטובים, ישירות על הטיח. בקירות פנים נהוג ליישם שליכט ואח"כ שפכטל אמריקאי, כאשר השליכט "סוגר" את החרירים בטיח וגם נותן רקע לבן לפני היישום של השפכטל.

כמובן שתוכל ליישם את האלטק-ויולט ישירות על הטיח גם על קירות פנים, אך יהיה לך יותר קשה לעבוד עם החומר (הוא יותר קשה לליטוש עם נייר זכוכית מאשר שפכטל רגיל / אמריקאי ויתכן שתצטרך לבצע מספר שכבות).

בהצלחה,

גבי

שלום ערן,

יותר פשוט לשאול דרך הפורום..

על כל פנים, להלן מספר תשובות.

1. חובה לנקות את השטח היטב לפני יציקת הבטקל. לא מדובר על נקיון ברמה של אבק , אך אבנים וערמות פסולת / חול יש לנקות היטב.

2.  על פי תקן יש לאפשר לבטקל להתקשות כראוי 28 יום, כפי שנהוג בכל יציקות בטון. מומלץ לבצע אשפרה בימים הראשונים ואחר כך להמתין לייבוש של הבטקל. אני מניח שתוכל לרצף עליו ברגע שיהיה יבש מספיק, ושלא תהיה בו רטיבות כלל. אך כמובן שעדיף להמתין. לחילופין תוכל לרצף לאחר כשלושה שבועות ואת הרובה לבצע בשלב מאוחר יותר. בכל מקרה אל תרצף על בטקל כאשר יש חשש לרטיבות כלואה.

בהצלחה,

גבי

ישמש כאילו אשפרה לבטקל, ע"י שישמור את הרטיבות שלא תתייבש במהירות,

ואת הרובה לעשות רק אחרי 28 יום, כדי לתת למים להתאדות?

כדאי להמתין יותר זמן, כפי שנאמר בתקשורת הקודמת.

גבי

ערב טוב

לא היה לי ברור מדוע להמתין כמה שבועות עד לריצוף, שהרי לכך מספיק לכאורה שהבטקל מתקשה (ואפילו אם מים כלואים בתוכו, הרי מספיק שמשאירים את הפוגות פתוחות). וכן  ההמתנה 28 יום עד ליישום הרובה מהווה בעיה. האם אין פתרון לכך? למשל לרצף ולעשות את הרובה, אך להשאיר מקום אחד פתוח שדרכו ישתחררו האדים.

אנו לחוצים בזמן, וגם חוששים מהחורף המתקרב.

שלום,

מומלץ להמתין כמה שניתן. אינך חייב להמתין 28 יום וכפי שציינתי תוכל להמשיך בעבודות מוקדם יותר. אלא שהזכרת 5 ימים וזהו זמן קצר מדי. אדי רטיבות שכלואים בבטקל לא יוכלו להתאדות לגמרי אם יתבצע ריצוף.  ההנחה שכל האדים יצאו רק מן המישקים היא בגדר ניחוש / תקווה / השערה- ובכל מקרה באופן אישי לא אוכל לקחת אחריות על המלצה שכזו כך שההחלטה הסופית היא שלך.  כפי שאמרתי קודם לכן- אצלי בבית הייתי ממתין לפחות שבועיים.

איש לא יוכל לאמר לך כמה זמן בדיוק עליך להמתין. נסה למשוך כמה שיותר זמן. ממילא מדובר על חלל פנימי כך שבעיית הגשמים יכולה להפתר.

בהצלחה,

גבי

שלום רבקה,

משקלו הסגולי של השומשום כ 1.2 טון לקוב.

בהצלחה,

גבי

שזה בין 1.5-1.6, אבל לא זכרתי בדיוק. וגם אולי זה התייחס למשהו אחר.

בקיצור, אם לא נפלה טעות בדבריך, האם אתה בטוח שזה כ1.2? כי א"כ אני באמת מרויחה הרבה מאוד בשומשום!

תודה מאוד.

גבי שלום

כ"כ שמחתי לקרוא שאין זו טעות! אך לדאבוני בבדיקה שעשיתי המשקל הסגולי של השומשום 1.5 בערך. פשוט לקחתי כוס ושקלתי בה מים עד לקו מסומן, ובכוס זהה שקלתי שומשום אפילו פחות מאותו קו. המשקל דיגיטלי.

אנא, אם אכן אתה יודע שהטעות היא אצלי, תן לי לדעת זאת. כי א"כ השומשום יהיה עבורי הצלה ממש.

שלום רבקה,

מעולם לא בצעתי בדיקה שכזו. המספרים לקוחים מתקשורות מקצועיות שברשותי הכוללות טבלאות של משקלים סגוליים של חומרים שונים.  בכל מקרה- ההבדל במשקל מקל עליך...

בהצלחה,

גבי

1.5 הנו יותר קרוב למציאות. הנתונים שבידי אכן מורים על 1.2 טון לקוב שומשומית, אך כפי הנראה חלה טעות בטבלה או שהכוונה לסוג אחר של שומשום.

גבי

חזרתי ארצה לאחר 3 שנים לביתי בו משטח הריצוף הוא בטון מוחלק. בתחילה חשבתי שכדאי לעשות ליטוש עדין ולמרוח שוב סילר. הבטון שרוט במקומות בהם עמד שולחן האוכל הספה וכו`.אבל לאחר שיחה עם  נציג אחת מהחברות המתעסקות בתחום, הוא הציע פשוט למרוח שוב סילר. האם הצעתו נכונה? ואולי פשוט לעשות פוליש? האם זה ירענן את הריצפה ויעלים את האיזורים היותר שחוקים ? ואם כן באיזה חומר להשתמש ?

תודה !!!

שלום תמי,

אכן נהוג לחדש את שכבת הסילר על גבי משטחי בטון דקורטיבים. תוכלי גם לנסות ולבצע ווקס / פוליש בנקודה מקומית ולראות את התוצאות. פוליש מקומי תוכלי לבצע בעצמך עם כל ווקס מתאים כגון ווקס של "סנו". מצד שני, אם הבטון שחוק מדי ומתקבלת שכבה אבקתית כאשר מעבירים עליו את היד-  אז  הסילר הוא הפתרון הנכון ולא הפוליש.  אך יש לבדוק זאת בשטח.

בהצלחה,

גבי

היי גבי, תודה רבה על תשובתך. !!

במידה ואחליט באיזה אפליקציה להשתמש, האם אוכל לבצע זאת לבדי או התערבות בעל מקצוע הכרחית?

אשמח אם תוכל לציין שמות חומרים שכדאי להשתמש בהם.

שוב תודה !

תמי

שלום תמי,

פוליש / ווקס תוכלי כמובן לבצע לבד.

בענין הסילר - ניתן לבצע לבד אם מבצעים על פי הוראות היצרן. אך יש בכך סיכון מסויים. נסי  לפנות אל חברת "סילימור" המייבאת סילר מסוג "ברייטסטון" ולברר אצלם מה נכון ואיך לבצע.   רצוי תמיד לבדוק עם הקבלן המבצע מהו סוג הסילר שבוצע אצלך מלכתחילה.

בהצלחה,

גבי

שמעתי שבמקומות רטובים יש יתרון לשומשום, כי הוא לא סופח מים. משהו כאן לא ברור לי, ואודה אם תוכל להסביר לי.

א. הרי בכל תקרת צלעות יש בלוקי איטונג, והם לבד סופחים מים ולא פולטים אותם בקלות. א"כ אפילו שהמילוי מעליהם שומשום, אבל האיטונג מתחת יספוג? והאמת שאני רואה שתמיד ברטיבות שחודרת לתקרה, זה מתייבש אח"כ. ואיך זה באמת?

ב. אני זוכרת שראיתי שרשור בארכיג`וב (שדומני שגם אתה השתתפת בו. זה מ27/12/08 חפש "10 סנט" ותראה שם את דבריך. אלא שתצטרך לחפש זאת בכמה פעמים, כיון שבכל חיפוש נבדקים רק 5000 הודעות), ששם אדם שריצף על שומשום והתמלא הכל במים, ואמרו לו שצריך להרים את כל הריצוף. ולמה זה? הרי השומשום לא סופג מים? ואם בגלל  התקרה שתחת השומשום, הרי תמיד תקרה מתייבשת בסוף וכנ"ל?

שלום רבקה,

אין שום קשר בין מקרי רטיבות לבין השומשום. שומשום נכנס לשוק הריצוף רק משום שנגמר המלאי של חול בארץ והענף עבר בעקבות כך למילוי תחת ריצופים - עם שומשום. השומשום אינו נועד למנוע מפגעי רטיבות כלשהם. ובעקרון מילוי עם חול מיוצב יותר טוב משומשום.

כנראה שאי ההבנה שלך בנוגע לאי ספיגת רטיבות השומשום נובעת מהעובדה שנהוג ליישם אותו כאשר עושים איטום של מרפסות או גגות מרוצפים, ועליהם מניחים את השומשום. השומשום במקרה זה נועד לאפשר מעבר של מים ורטיבות לכיוון המרזב הדו-מפלסי, שמנקז את המים שנכנסים תחת הריצוף.   זהו יתרונו היחידי של השומשום והוא תקף רק במקרה של מרפסות חוץ בהם קיים נקז / מרזב שכזה. אני מניח שכאן הוא מקור הבלבול.

שבוע טוב,

גבי

בוקר טוב

אני מבינה את מה שאתה אומר. אלא שלא מובן לי מדוע השומשום לא מועיל גם במקרה רטיבות בדירה, וכוונתי כשאין איטום מתחת.  שהרי כשאין איטום מתחת לשומשום, הרטיבות תתנקז מיד לתקרה שתחת השומשום ותתייבש מהר. וממש כמו בגג בטון שלא אטום לגשם, כשחודרים מים לבית, התקרה אח"כ מתייבשת בקלות לאחר כמה זמן שלא יורד גשם.     ולכן אני שואלת, מדוע במקרה שחדרה רטיבות מתחת לריצוף בדירה (והמילוי היה שומשום, ואין איטום מתחת) צריך להרים את כל הריצוף?

שלום רבקה,

כאשר יש מים רבים תחת משטחים מרוצפים הם אינם נעלמים מעצמם אל הקומה התחתונה או בכלל, שומשום או לא שומשום. מים רבים גורמים לנזק רב והמים יכולים לעבור למקומות אחרים בבית, תחת הריצוף. אם מדובר על רטיבות קלה / לחות יש מקום לשקול המתנה לייבוש הרטיבות אבל אם ישנה רטיבות גדולה כתוצאה מהצפה ממש, אין טעם לחכות לייבוש- בין אם מדובר על שומשום ובין אם מדובר על חול מיוצב. הרטיבות פשוט לא תתנדף מעצמה - בשני המקרים.

בברכה,

גבי

ערב טוב

אני ומכרי לא מצליחים להבין למה במקום מסוים מחמירים מאוד ומקום אחר לא. וכמו בשאלת רבקה למשל.  אולי מתוך דוגמה זו נוכל להבין גם את המקרים הנוספים הבלתי מובנים?

ההשוואה לא במקום. רטיבות על גג חשוף אינה ניתנת להשוואה לרטיבות שנמצאת כלואה תחת הריצוף, בלי כל קשר לסוג המילוי.  כהערה, גם בגגות חשופים לעיתים יש  צורך להסיר את שכבת האיטום על מנת לתת לגג להתייבש.

מעבר לכך - אין מה להוסיף.

גבי