|
 איטום סדקים נימיים באבן
(משה)
|
|
שלום רב,
האם יש פתרון לאיטום סדקים נימיים חיצוניים באבן ובין האבן למילוי הבטון שבין האבנים?
|
|
|
|
|
 סדקים, חיפוי אבן
(גבי)
|
|
שלום משה,
אין פתרון מיוחד עבור הבעיה שציינת וזו אכן בעיה. בדיוק משום כך יש לאטום קירות היטב- לפני בצוע החיפוי.
ישנן שתי אפשרויות לאטימת הסדקים הנימיים באבן עצמה ובין המילוי (ה"כוחלה") לאבן.
הראשונה היא באמצעות תערובת צימנטית דלילה בגוון המתאים, אשר ניתן להחדיר אותה לתוך הסדקים הנימיים. פשוט עוברים עם האצבע ולוחצים את החומר פנימה. שאריות מנקים מייד, כאשר החומר עדיין טרי. יש להוסיף דבק לטקס לתוך התערובת ולעשותה דלילה כך שתוכל לחדור אל תוך הסדקים.
הדרך השניה היא גם הפשוטה יותר והיא להתיז כמויות נדיבות של חומר אטימה שקוף מסוג סילוקסן. במקרים רבים חדירת החומר אוטמת את מעבר המים גם בסדקים נימיים דקים. אך לא ניתן להבטיח זאת במאת האחוזים ולכן מבצעים עבודת אטימה של הסדקים לפני התזת הסילוקסן.
ראה את המאמר על איטום קירות חיצונים בחומר איטום שקוף מסוג סילוקסן. לא ציינת אם מדובר על אבן ירושלמית או לוחות שיש. אם התכוונת ללוחות שיש - אז את אטימת הסדקים מבצעים עם דבק שיש בגוון המתאים ואפשר גם עם תערובת צימנטית כנ"ל.
נשמח לעזור בכל שאלה ובהצלחה,
גבי
|
|
|
|
|
|
איטום גג בטון חשוף שטוח
(יוחאי)
|
|
שלום רב,
מבקש את עזרתכם בצורת האיטום הנכונה, עברתי רבות על הפורמומים והמאמרים אך עדיין אינני סגור על השיטה הנכונה,
אני מבקש לבצע איטום לגג בשטח של 40 מטר רבוע, האיטום ישאר חשוף בעתיד,
מה לדעתכם נכון לעשות,
אני מצרף לינק ליריעות של נירלט שאני מבקש חוודת דעת עליהם ומחיר אם מישהו יודע, כמו כן מה כנוונה ביריעות הנדבקות מעצמן?
http://www.paintmagic.co.il/product.asp?num=276&cat_id=111
מה שהבנתי עד עתה הוא שחומר דוגמת פוליגג,אוטופ גג אינם מתרימים בשל היעדר שיפוע והיתכנות היקוות מים, אני צודק?
|
|
|
|
|
גגות בטון
(גבי)
|
|
שלום יוחאי,
החומר הטוב ביותר לאיטום גגות בטון הוא יריעות ביטומניות. שאר החומרים פחות טובים, כפי שציינת, במיוחד כאשר יש בעיה של שיפועים. בכל מקרה- יריעות ביטומניות מחזיקות מעמד הכי הרבה זמן, חזקות, גמישות ועמידות יותר מחומרים אחרים.
משאלותיך אני מבין שאתה מחפש חומר ליישום עצמי ? (יריעות ביטומניות לא ניתנות לבצוע עצמי שכזה ואם הנחתי נכונה אז תוכל לעבור לחומר מסוג מולטיגג (של חברת ביטום) שאותו תוכל לבצע בעצמך.
לענין יריעות דביקות: אלו הן יריעות שבצד אחד שלהן ישנה שכבת דבק. מקלפים את שכבת המגן (נייר) ומדביקים אותן אל התשתית. יריעות אלו אינן מומלצות לשימוש עם גבי גגות בטון גדולים והן טובות לבצוע במקומות שבהם קיים קושי בבצוע יריעות או חומרים אחרים. חסרונן של היריעות הדביקות הוא בחוזקן (פחות מזה של יריעות ביטומניות) ובעמידה מופחתת בקרינת השמש (הן מתחממות ונוטות להתנתק מהתשתית, למרות שכבת ההגנה שבהן הן מצופות).
בהצלחה,
גבי
|
|
|
|
|
|
איטום אדניות
(יוסי)
|
|
יש לי 2 אדניות גדולות אחת כ 1.5 מ"ר והשניה כ 3.5 מ"ר. בשתי האדניות הייתה צמחיה מאד גדולה כולל עצים גדולים וענפים. לאחר כ 12 שנים החלטתי להוציא את הצמחיה, לנקות ולאטום מחדש את האדניות, אני מבקש לציין שעד עתה אין נזילות.
כשפינינו את כל הצמחיה ראינו שהמצב קרוב נזילות, השורשים פגעו חזק באיטום שהוא בעיקרו יריעות זפת. היו אצלי שני בעלי מקצוע. אחד הציע לאטום מחדש עם יריעות. השני הציע למרוח חומר (מורכב מ 3 רכיבים). משני בעלי המקצוע ביקשתי את הטוב ביותר כדי כך שהרבה מאד שנים אני אהיה שקט. מכיוון שאלה שתי הצעות שונות אשמח לקבל את חוות דעתכם, אולי יש גם דרך שלישית.
אני מדגיש שחשוב לי לעשות את הטוב ביותר ללא פשרות.
|
|
|
|
|
אדניות
(גבי)
|
|
שלום יוסי,
בחירת מערכת האיטום של האדניות תלויה גם במצבן הנוכחי. לשם כך יש להסיר את שכבת היריעות הקיימת ולבדוק את המצב. אם קיימים סדקים בבטון (או אם מדובר על קירות בלוקים) אז עדיף להשתמש ביריעות. אם מדובר על אדנית בטון שאין בה סדקים אז אפשר גם לעבור לחומרי אטימה אחרים (לא ביטומנים) אך הדבר כרוך בעבודה נוספת ויתכן שהנו מיותר לגמרי.
בנוסף, חייבים לבדוק את מצב התשתית עצמה ולראות אם קיימים חלקי בטון או טיח רופפים, שיפועים מתאימים וכדומה.
אם תספק יותר נתונים על מצבן הנוכחי של האדניות אולי נוכל לסייע יותר, אך על פי המצב הקיים יהיה נכון יותר לבצע אטימה עם יריעות ביטומניות. לבטחון נוסף תוכל לבצע שתי שכבות של יריעות (במקום שכבה אחת) ומעליהן שתי שכבות של חומר אטימה ביטומני משחתי (ביטומפלקס לאדניות). יש להשתמש ביריעות עם חומר נגד שורשים. בצוע נכון כולל הכנה טובה של התשתית כולל טיפול מקדים בסדקים- אם קיימים.
לענין החומר התלת-רכיבי, לא ציינת מהו. האם מדובר על חומר פוליאוריטני או על פיברגלס ? שים לב שבמקרה של מעבר לחומר איטום חדש יהיה צורך להסיר באמצעות חציבה את כל שכבת הפריימר הביטומני שנמצאת מתחת לשכבת היריעות הנוכחית.
נשמח לעזור הלאה.
שיהיה בהצלחה,
גבי
|
|
|
|
|
|
איטום בין עץ לריצוף סומסום
(זיו)
|
גבי שלום
אני הולך להניח עץ אלון גושני על מיפתן של מעבר בין ריצוף של גלוסקא לריצוץ סומסום.
באיזה חומר אתה ממליץ להשתמש עלמנת לאטום את הרווח בין העץ למרצפות ?
קניתי ריצוף צבעוני משכם צבעוני דומה לריצוף שמייצרים גלוסקא באיזו רובה מומלץ להשתמש ?
|
|
|
|
|
רווח בין ריצוף למשטח עץ
(גבי)
|
|
שלום זיו,
את הרווח תוכל לאטום עם חומר פוליאוריטני מסוג סיקפלקס או שווה-ערך. הסיקלפקס מגיע במספר מצומצם של גוונים (אפור, שחור, לבן, קרם/בננה), כך שאם אחד מגוונים אלו איננו מתאים תאלץ להשתמש בחומרים אחרים- סיליקונים. ה"בעיה" בסיליקונים היא ההיצמדות שלהם אל המשטחים השונים. אם העץ מצופה בלכה או צבוע- לא אמורה להיות בעיה של היצמדות לתשתית.
לא ציינת מהו רוחב הסדק בחיבור הנ"ל. אם הרווח גדול אפשר גם להניח פס אלומיניום יעודי בגוון המתאים. ניתן לרכוש פסים שכאלה בחנויות לשטיחים / טפטים.
לענין הרובה, כמעט כל הסוגים יתאימו. רובה מומלצת היא של "מאפי" , המשווקת על ידי נגב קרמיקה. אך גם סוגים אחרים בהחלט מספקים.
בהצלחה,
גבי
|
|
|
|
|
|
איטום גג ביריעות - עבודה לקוייה ?
(ישראל)
|
|
לפני מספר ימים קבלן שיפוץ סיים להניח יריעות ביטומניות חדשות ותיקניות על שכבה קיימת של יריעות . למראית עין נראה שהעבודה בוצעה כהלכה אך גיליתי הרבה שטחים , בעיקר באיזורי הרולקות שהירעות לא "מודבקות" היטב לקיר האנכי ויש חללים . כמו כן יש איזורים ( בערך 5-10 סנטימטר בקוטר) שנותרו לא מרותחים ליריעה הישנה .
הקבלן אמנם צבע את החיבורים של רצועות היריעות בפוליגג אך הוא סיים את כל התהליך בתוך 4-5 שעות . מקריאת ההוראות למדתי שהתהליך אמור היה להתבצע בשלבים : יסוד+ 2 שכבות כאשר כל שיכבה צריכה להתייבש כראוי.
השאלה היא : האם הנ"ל ליקויים משמעותיים ואם כן מדוע
ומה ניתן לעשות .
תודה מראש להתייחסות
|
|
|
|
|
יריעות ביטומניות על שכבה קודמת
(גבי)
|
|
שלום ישראל,
הלחמת יריעות ביטומניות היא מלאכה שיש לבצעה על ידי עובד בעל נסיון ולא על ידי קבלני שיפוצים. שלבי העבודה שהיה על הקבלן לבצע הנם כלהלן:
1. הלחמת של היריעות הישנות אל התשתית בכל המקומות בהם היו ניתוקים (במידה והיו).
2. פתיחת חללים ובועות אויר בשכבת היריעות הישנה , הלחמת היריעות אל התשתית והלחמת טלאי נוסף מעל גבי התיקון.
3. מריחת שכבת יסוד ביטומנית (פריימר) על כל שטח היריעות וכולל 10 סנטימטרים לפחות מעל ליריעות בקירות / ברולקות. אם בקירות אלו היתה שכבת צבע קודמת, היה צורך להסירה לפני כן.
4. לאחר מספר שעות ייבוש- הלחמת שכבת יריעות חדשה על כל השטח, ללא חללים. השכבה של היריעות בקירות צריכה לטפס כ 10 סנטימטרים נוספים מעל לשכבה הישנה.
5. הלבנת כל המקומות ה"שחורים" בחפיפות ומעל לקצה היריעות בקירות, עם חומר הלבנה או חומר הכספה מתאים.
לשאלותיך:
השימוש בפוליגג על גבי החפיפות הוא מאוד נפוץ בעיקר משום הקלות ביישום. אך יישום נכון דורש שכבת יסוד דלילה, כפי שציינת. אין צורך בשתי שכבות נוספות ואפשר להסתפק גם בשכבה אחת , בנוסף לשכבת היסוד. אין להשתמש בפוליגג אם השיפועים של הגג אינם טובים ובכלל היה עדיף להשתמש בחומרי הלבנה (צבע מלבין אקרילי לגגות) או חמרי הכספה. יחד עם זאת הליקוי הנ"ל איננו כה משמעותי וניתן לחיות עם זה. יתכן שיהיה עליך לחדש את הפוליגג לאחר מספר שנים, אם זה יתקלף ממקומו.
הליקוי המשמעותי ביתר שציינת הוא החללים ברולקות. באזור זה אסור שיהיו חללים כלל. גם בשאר שטח הגג לא אמורים להיות חללים אך אם מספרם נמוך, לא כדאי לבצע כעת טלאים ולתקן אלא עדיף להשאיר את המצב כפי שהוא. יתכן גם כי חללים אלו היו קיימים כבר בשכבת היריעות הקודמת, אך ממילא היה על הקבלן לתקנן במסגרת עבודות ההכנה.
כל הנ"ל מהווה תאור כללי בלבד ולצורך הערכה מדוייקת יש לבדוק את הכל בשטח ולהחליט בהתאם.
בהצלחה,
גבי
[הערת המערכת - ראה מאמר משנת 2010 על תיקון גגות ]. |
|
|
|
|
תודה על התשובה אבל...
(ישראל)
|
|
לא ברור לי ...אם חללים נחשבים לליקוי "משמעותי" למה לא "כדאי" לתקן כעת . נא הבהרתך לגבי הנזק שיכול להגרם באיזורי חללים
|
|
|
|
|
חללים ביריעות
(גבי)
|
|
שלום ישראל,
ציינת שרוב החללים הם באזור הרולקות. חללים ברולקות הם משמעותיים הרבה יותר משום שהרולקה היא המקום הרגיש ביותר לחדירת רטיבות והיא אמורה להיות אטומה לחלוטין בכל השטח. תוכל גם לתקן את החללים בגג אם תבחר בכך אך ציינת שאין מספר גדול של חללים באזור זה וששטח כל אחד מהם קטן (כ 20 ס"מ).
אין סכנה של חדירת רטיבות עקב 2-3 או חללים קטנים בגג. תיקון החללים כרוך בחיתוך היריעה בצורת X, ריתוך היריעה לתשתית והלחמת טלאי עליון על גבי התיקון. הטלאי עצמו יהיה מוגבה יותר משטח הגג ובאופן עקרוני עדיף גג ללא טלאים. כל טלאי / ריתוך הוא יותר רגיש לחדירת רטיבות ופחות טוב מיריעה רציפה שלמה. באופן תאורטי ככל שיש יותר הלחמות כך גדל גם הסיכוי לחדירת רטיבות. כך שאם מספר החללים בגג מאוד קטן נהוג להשאירם כפי שהם. אם מספר החללים גדול הדבר מצביע על עבודה לקויה ואז כבר לא מדובר על טלאים אלא החלפת קטעים שלמים, גדולים.
ברולקות תיקון החללים יותר מסודר ,איננו כרוך בטלאים ואיננו יוצר הגבהה או מספר גדול יותר של ריתוכים / הלחמות. מסירים את היריעה הקיימת ומרתכים במקומה פס אחר חדש של יריעה. לאחר סיום התיקון הגג יראה אותו הדבר.
הענין נתון כמובן לשיקולך וזכותך לדרוש מהקבלן לתקן את החללים גם בגג עצמו.
בהצלחה,
גבי
|
|
|
|
|
שוב תודה גבי ושאלת הבהרה אחרונה
(ישראל)
|
|
אם היריעה רציפה ו"מודבקת" מסביב לאיזורים החלולים ... איך ומהיכן יכולה להכנס הרטיבות ?
|
|
|
|
|
בועות אויר ביריעות
(גבי)
|
|
שלום ישראל,
אם היריעה סגורה מכל הצדדים אז לא אמורה להתרחש חדירת רטיבות, כפי שציינת. אלא שיריעה ביטומנית אמורה להיות מולחמת בכל שטחה ולא רק מסביב.
הלחמה רציפה היא כמובן הרבה יותר טובה מהלחמה בצדדים בלבד , מכל הבחינות האפשריות. במקרה של חדירת רטיבות ממקור כלשהו יחדרו המים אל מתחת ליריעות וינדדו משם באופן חופשי למקומות מרוחקים יותר. לא יהיה ניתן למצוא את מקום הליקוי וממילא יהיה צורך בהרמת כל הירעות על מנת לייבש את השטח. בקיצור- אין מה להשוות. היריעה צריכה להיות מולחמת על כל השטח.
הערה אחרונה לסיום: במקרה של בצוע שכבת יריעות חדשה על גבי שכבה קודמת כמעט תמיד קיימת בעיה בחיבור בין השתיים. היווצרות בועות אויר במספר מקומות בגג הוא בדיוק הבעיה של שיטה זו. כך שאם מספר הנפיחויות קטן - לא מדובר על ליקוי משמעותי. יחד עם זאת ברולקות היריעות אמורות להיות צמודות היטב אל התשתית.
בהצלחה,
גבי
|
|
|
|
|
