הוספת הודעה חדשה
  • · ואם כבר שאלנו..

    (שולמית)

    אולי אתה יודע להשיב מנסיונך בתחום האקוסטי (גם אם לא באופן מוסמך). שהרי כל הסיבה שאנו שמים פלציב תחת החצץ איטונג, כי אין חול בין הקומות. ולולי זה הייתי שמחה לא לשים את הפלציב, שאני גם מעדיפה בית "נושם". ואנחנו לא רגישים באופן חריג לרעשים (הקומה התחתונה ג"כ שלנו).האם ידוע לך במקרה כגון שלי, שיש יציקת בטון ותחתיו חצץ איטונג, אם לא נשים פלציבהאם ישנה בעיית רעשים חריגה, או שזה בערך כמו ריצוף על שומשום (אני מגדירה ריצוף על שומשום כ"סביר", על אף שזה פחות טוב מחול)?

    ואם היציקה על קלקר וללא פלציב, זה סביר ?

    ומבחינת המשקל, יש לנו גם אפשרות לשים חול כמה ס"מ תחת היציקה. האם יש לך מושג אחרי כמה ס"מ חול יש כבר בידוד אקוסטי סביר ללא פלציב?

    ובנושא הקודם, האם לא נתקלת מנסיונך במקרים שיש פלציב תחת הריצוף באופן של רצפה צפה, אם היתה שם בעיית רטיבות? אנחנו אף חששנו שיצטברו שם מים בכמות גדולה, כמו בבריכה, ויהיה אף סיכון של עומס משקל... לפחות מבחינה זו נרגענו על ידךלחלוטין.

    בתודה

    שולמית

    • · ריצוף, בידוד

      (גבי)

      שלום שולמית,

      אם כבר שאלת...

      כל הנושא של יריעות בידוד אקוסטיות תחת הריצופים הנו חדש יחסית . לא נתקלתי ו/או שמעתי על בעיות בנושא לכאן או לכאן.

      מבחינת בידוד (אקוסטי) ריצוף על יציקת בטון הנו יותר טוב מאשר ריצוף ישירות על שומשום. לא אוכל לאמר לך במספרים, אך אין מה להשוות בין השניים ויתכן שאין צורך כלל להשתמש ביריעות בידוד. עליך לפנות ליועצי בידוד שיתנו מידע מדוייק יותר. אם את מגדירה ריצוף על שומשום כ"סביר" הרי שהריצוף על הבטון יהיה יותר מסביר.

      לא אוכל לתת נתונים לגבי עובי שכבת החול שמספיקה לבידוד האקוסטי. ניתן גם לצקת על קלקר. לשיקולך- ולשיקול המפקח.

      גבי

      • · תודה. אז גם אני אולי אתרום משהו

        (שולמית)

        ערב טוב

        מה שכתבת שריצוף על יציקת בטון עדיף אקוסטית מעל שומשום, לכאורה סותר מה שלמדתי מיועצי האקוסטיקה. האם כוונתך לכלל שבידוד אקוסטי הוא פונקציה של מסה (ולכן הבטון הכבד יותר מבודד טוב יותר משומשום)? כי אותי למדו שכלל זה נכון רק לקול הנישא באויר (דיבורים וכדו`), ולא לקול הלם (ריצה הליכה וגרירה). ובקול הלם אדרבה, ככל שהמסה גדולה יותר כך היא מעבירה את הקול טוב יותר. וזאת מחוץ לחומרים ספציפיים (כעופרת ועוד).

        אם התכוונת (שריצוף על יציקה עדיף אקוסטית) מנימוק אחר, אודה לך מאוד אם תוכל להסביר.

        והעיקר, האם אתה מכיר את העובדה הזו מניסיון?

        תודה

        שולמית

        • · ריצוף על יציקה

          (גבי)

          שלום שולמית,

          איננו עוסקים כלל בתחום האקוסטיקה, כפי שציינת תחילה. כך שעליך להפנות את השאלה ליועץ מתאים.

          ההגיון הפשוט אומר שאם תקישי על מכסה של "תוף"שעוביו כעובי הקרמיקה והטיט, יתקבל הידהוד חזק יותר מאשר זה שיתקבל כאשר תקישי על "תוף" בעובי קרמיקה + 5 ס"מ בטון. זאת, בהנחה שישנו חלל נוסף (חצץ איטונג או שומשום) תחת המשטח. הקול ההולם אכן יעבור יותר, דרך הקירות. אך הטוב ביותר- לפנות ליועץ אקוסטיקה. אין זה תחום עיסוקי / עיסוקנו.

          בהצלחה,

          גבי

« חזרה לפורום
האתר בשיפוץ

אתר איטומן הוותיק נמצא בעיצומם של תהליכי שדרוג אשר יתרחשו במספר פעימות.

נשמח לקבל הערות והמלצות.

תודה וגלישה נעימה !

משהו לא ברור?

אנא שאל בפורום ונשמח לעזור.

הפתרון לעובש

צבע מקצועי מהפכני נגד עובש ופטריות. אינו מכיל רעלנים וידידותי לסביבה.

מוצרי זיפקס

טכנולוגיית האיטום הייחודית של זיפקס נועדה לאיטום כל משטח בטון.

דילוג לתוכן