עשיתי באמבטיה מדה משופעת, כשבמקום הנמוך ביותר יש צינור היוצא לחצר. הרעיון היה, שגם אם יהיה כשל ברובה, המים שיחדרו יזרמו למקום הנמוך ומשם יתנקזו החוצה דרך הצינור. וכשאראה זרימה בצינור אדע שיש כשל ברובה ואסתום אותו.

הבעיה, שהרי הצינור מגיע עד גובה הבטון שסביבו,ובין הצינור לבטון דרוש לאטום בסיקהפלקס וכדו`. ולאחר יישום הסיקהפלקס תיווצר "גדר גבוהה" של סיקהפלקס בין הצינור לשטח שסביבו.

ולכן עשיתי בתחילה שכבה דקה של סיקהפלקס. אך כתבת לי שדרוש שכבה של כמה מ"מ.

והייתי אף מוותר לגמרי על הסיקהפלקס (כי הצינור מוקף כולו במדה. וזה לא ביטון צינורות רגיל שיכול להתנתק מעט, אלא שיש מדה בכל האמבטיה, והצינור מוטבע בתוכה). אלא שקודם הצינור היה גבוה מפני הבטון, והייתי צריך לחותכו ולשייף אותו שיגיע לגובה הבטון. ואז נפצע מעט האיטום שעל הבטון סביב הצינור. ולכן מרחתי את הסיקה פלקס גם על המקומות המשופשפים הללו.

ובמחשבה שניה, היה עלי לעשות (בעת יציקת המדה והטבעת הצינור) תעלה קטנה סביב הצינור בעומק 5 מ"מ, שבה הייתי שם אח"כ את הסיקה פלקס. אך לאחר שלא חשבתי על כך ולא ידעתי שדרוש לסיקה פלקס עובי כמה מ"מ - השאלה מה עושים כעת?

והאם אין חומר מתאים אחר, שיהיה טוב גם ביישום דק?

ו

ראשית שוב תודהלהסבר המעולה על סוגי שכבות היסוד. כדאי באמת להוסיף אותו למאמרים.

אני משתמש בסופר 7 או סיקהפלקס בכל מיני מקומות שדרוש מסטיק. בשטח ליד אני עובד עם חומרים צמנטיים הדורשים אשפרה, והמים עלולים להגיע למקומות שעם המסטיק. האם יש בעיה בזה? ובפרט כשהמסטיק עדיין לא התייבש?

לקחתי קבלן לריצוף הבית והמרפסת עם האיטום. הוא ממליץ לעשות מדרגה נוספת של כמה מ"מ, מחוץ למדרגה הרגילה של ה-3 ס"מ שבין המרפסת לבית.

וכלומר שהרי המרפסת יורדת 3 ס"מ מהבית, והויטרינה נמצאת בתחילת המרפסת, מיד במקום שמתחיל ריצוף המרפסת. וכעת הוא מוסיף, שמיד אחר המסילות, ירד הריצוף שוב, בעוד כמה מ"מ.

והנימוק הוא, שמי הגשם החודרים למסילות, אמורים להתנקז דרך החורים שבתחתית המסילות. וכאשר המרפסת מלאה מים, והרוח דוחפת את המים לכיוון דלת המרפסת, המים לא יכולים להתנקז דרך החורים. שהחורים כאילו "סתומים" במים. אך כשיש מדרגה זעירה כנ"ל, המים כבר לא נמצאים מול החורים.

וזה נשמע בעייתי משהו, מבחינה בטיחותית ואסטטית. אבל אם זה באמת מסייע לאיטום, שוה לשקול את זה שוב. מה דעתך על הרעיון?

שלום רב

בתפר בין השיש לקרמיקה הקבלן שם רובה. במשך השנה האחרונה הרובה התדלדלה, וכיום צריך לשים שוב.

האם רובה זה החומר המתאים או שאפשר גם סיליקון.

תודה

הקבלן עשה לי איטום בפריימר+זפת 25/75+ שכבת יריעות אחת. הוא אומר שזה אמור להחזיק בודאי 10 שנה, ויכול להחזיק גם 18-20 שנה. שאלתי אותו שבעבר האיטום במרפסות היה מחזיק שנים רבות, והוא ענהשבעבר הזפת היה טוב יותר, והיום גם הזפת באיכות גרועה, וכמו מוצרים רבים אחרים וכידוע.

הראיתי לו את מה שכתוב במאמר בפורום (על איטום מרפסות ביריעות), שיריעות יכולת להחזיק עשרות שנים, והוא ענה שאולי ירושלים שונה, מכיון ששינויי האקלים החריפים הורסים את היריעות.

הוא הסביר שלא מומלץ לעשות 2 שכבות יריעות. כיון שבעת ההדבקה, הלהבה שנמצאת תחת היריעה העליונה, שורפת גם את החלק העליונה של השכבה התחתונה. וטען שלא ניתן להוכיח שזה לא כך, כיון שלאחר החימום וההדבקה, אין גישה לשכבה התחתונה, ואין לאף אדם מושג מה קורה שם.

בדקתי את היריעות, וראיתי שבעליה לחגורת ההפרדה היריעות לא מודבקות לתשתית. והקבלן הסביר שזה כדי למנוע זוית ושבירה (כי אם היריעות יודבקו לשיפוע שעולה לחגורה, ומשם הם יודבקו על הצלע האופקית בחגורה,תהיה זוית במעבר מהשיפוע לחגורה. וכשהם באויר הזוית מתקהה), ושזה לא נורא, ובעיקר שפה יש שיפוע בדרך לחגורה, ולכן כל המים שיחדרו תחת הריצוף, ישר ירדו חזרה למרפסת. ואמנם ראיתי פה ושם שיש נפיחויות קלות, והקבלן אמר על כולם שזה לא נורא, ושלא ניתן להדביק לגמרי על התשתית הלא ישרה.

כתבתי כבר בעבר שהוא נחשב לקבלן טוב, וגם בנושא האיטום. האם יתכן שבגלל הדברים הנ"ל האיטום שלו לא מחזיק עשרות שנים, אלא רק 10-20?