· איטום האמבטיה בגלנץ ביחס משונה
(שלמה)ערב טוב
לקבלן היום לא היה מספיק חול, והוא עשה את הגלנץ באמבטיה (בכל האמבטיה) ב2 שקים מלט ו3 שקים פלוס (160 קילו) חול (הוא כבר רצה להיות ילד טוב, ונהיה קיצוני לצד השני). האם יחס מוגזם זה לא הורס את האיטום?
נקודה שניה: הוא שם בתחילה כ2.3 ליטר ביג`יבונד, ואז הערתי לו שישים את הסיקה לטקס סופר, והוא מיד שם עוד 4 ליטר מהסיקה לטקס. כך שהיה פה עירוב לא מקובל בין ביג`יבונד ללטקס. וגם הכמות הכוללת של הדבק היא רק 6.3 ליטר ל100 קילו מלט.
שאלה נוספת: בקירות יש פה ושם גבעות קטנות בעובי כמה מ"מ. האם יש מזה בעיהלאיטום ברשת האינטרגלס? וכן לפעמים יש פסים בולטים בגלנץ (עובי כ0.4 מ"מ משוער), כמו הפסים שעושה מברשת צבע.
בתודה.
21.07.2009 22:15חלון חדשהוספת תגובה· איטום קירות אמבטיה
(גבי)שלום שלמה,
הערבוב לא תקין, אך כנראה שניתן "לחיות" עם זה וממילא מדובר על עובדה מוגמרת.
הסימנים הבולטים יפריעו להנחת הרשת. אם ניתן לגרד אותם- מה טוב. אם לא, יש לבצע שכבה ראשונה ולהדביק עליה את הרשת. לאחר הייבוש ניתן לחתוך את הרשת בעדינות במקומות הבולטים, עם סכין חיתוך (חדשה בלבד). לאחר מכן- שכבה שנייה.
בהצלחה,
גבי
22.07.2009 20:36חלון חדשהוספת תגובה· אם זה לא תקין ניתן לעשות שוב שכבה דקה נוספת. מה הדבר הלא תקין?
(שלמה)בוקר טוב גבי
המצב הוא הפיך, ואפשר למרוח שוב - מקסימום יעלה לי כסף ואפסיד מעט משטח האמבטיה. אני חושש מדברים שאין לנו בהם ניסיון - אם עירבוב 2 סוגי הדבקים הינו דבר לא מוכר ולא מנוסה, למה לי להיות שפן נסיונות?
מה הדבר הלא תקין: מיעוט החול, או עירבוב 2 סוגי הדבקים, או הכמות המעטה הכוללת של הדבק בס"ה ביחס למלט?
תודה רבה.
23.07.2009 05:34חלון חדשהוספת תגובה· קירות חדר רחצה
(גבי)שלום שלמה,
כל הדברים שציינת אינם תקינים. ובמיוחד מיעוט הדבק. במיוחד אם השכבה דקה, ואני מניח שהיא דקה משום שלא נעשה שימוש עם מספיק חול.
אם ברצונך להיות שקט וללכת על בטוח- תוכל לבצע שכבה נוספת בקירות בהן לאתתבצע אטימה עם החומר הצימנטי.
על קירותשעליהם יבוא איטום צימנטי- אין צורך.
בברכה,
גבי
23.07.2009 14:53חלון חדשהוספת תגובה· תודה. אם שכבת הגלנץ הנוכחית לא תהיה טובה, איך יעזור הסיקה
(שלמה)תודה גבי.
אם אסכם את התשובה, יוצא שבכל מקום שאשים שכבה נוספת הענין יסתדר (בקירות הרטובים זו שכבת הסיקה, ובקירות הלא רטובים זו שכבת הגלנץ הנוספת).
רציתי להבין. אם נחשוש ששכבת הגלנץ הנוכחית לא תהיה טובה מספיק (בגלל כל אחד מהסיבות שהזכרתי) ותסדק,מה תעזור השכבה החדשה שעליה (הסיקה או הגלנץ וכנ"ל). הרי אם השכבה הנוכחית תסדק, לא יהיה בסיס חזק לסיקה/גלנץ החדשים ולחיפוי הקרמיקה שעליהם?
24.07.2009 09:14חלון חדשהוספת תגובה· גלנץ בקירות מקלחת
(גבי)שלום שלמה,
הבנת נכון.
אין חשש מסדיקה. החשש הוא רק מכך שהשכבה איננה שכבת אוטמת. אין חשש לכך שהיא תסדק או תתנתק ממקומה.
שבוע טוב,
גבי
25.07.2009 23:37חלון חדשהוספת תגובה· יש שם קטע מסוים בקיר הרטוב שיתכן שהוחלק עם חול מחצבה ולא חול ים.
(שלמה)פשוט בקטע זה לא ראיתי מה הם עושים, ויש סיכוי סביר שהחליקו בטיח שבו השתמשו לשאר הבית.
גם קטן זה יאטם בסיקה מעל. האם מותר להחליק בטיט/טיח מחול מחצבה במקום בגלנץ העשוי מחול ים?
25.07.2009 23:39חלון חדשהוספת תגובה· טיח על קיר אמבטיה
(גבי)לא, צריך להשתמש במלט וחול.
אך אין זה משנה הרבה משום שתוכל לבצע שכבה צימנטית מעל, כפי שדובר, כולל את שכבת האיטום.
גבי
25.07.2009 23:53חלון חדשהוספת תגובה· אם כוונתך שצריך להחליק במלט וחול מעל הקטע שנעשה בטיט, זה יעבה
(שלמה)את הקטע הזה יותר מהקטעים שלידו, ויגרום שאאלץ לעבות את כל הקיר. לא עדיף לשייף את הקטע הזה ולמרוח אח"כ גלנץ בעובי אחיד עם שאר הקיר?
או אולי כוונתך שאין צורך בדיעבד, מאחר שבקטע זה אעשה סיקה, ומספיקה ההחלקה של הטיח/טיט? לא הצלחתי להבין מדבריך את הכוונה בבירור.
ובנתיים תודה מאוד!
26.07.2009 00:22חלון חדשהוספת תגובה· קיר אמבטיה
(גבי)שלמה,
אינני יכול לראות מכאן היכן הטיח עבה והיכן לא..
למעשה כבר קיבלת תשובה באחת התקשורות הקודמות :
במקומות שתבוא שכבת איטום אין צורך לבצע כלום מלבד את האיטום. בשאר המקומות, תוכל לבצע שכבה צימנטית נוספת מעל לקיימת, אם יש מספיק מקום. אם אין- אז אין. תאלץ לשקול אם להסיר את השכבה הקודמת או שלא.
אני הייתי בוחר שלא להסיר את השכבה שבוצעה ובמקום כל הבלגן הכרוך בהסרת השכבה הקיימת, שממילא אחוזה היטב על הבלוקים, הייתי מורח על הכל מים מהולים בדבק לטקס SBR בשעור 20 אחוז מהמים , וממשיך הלאה מייד אח"כ עם השכבות הבאות (של הטיח או של מה שיבוא בהמשך).
הנתונים כבר אצלך וכעת הכל לשיקולך בלבד.
בהצלחה,
גבי
26.07.2009 02:25חלון חדשהוספת תגובה· אני מתנצל אבל שאלתי לא הובנה, ולא היתה לה תשובה קודם
(שלמה)בוקר טוב וסליחה
אני חש שסבלנותך הידועה לשבח כבר מגיעה לקיצה. אך פשוט דברי לא הובנו. ואת השאלה ששאלתי לאחרונה לא שאלתי קודם ולא היתה תשובה לזה בתקשורות הקודמות.
אנסה להסביר שוב: קטע מהקיר הרטוב הוחלק עם חול מחצבה,וזהו חלק מקיר אחד שלם, וברגע זה כל הקיר מיושר באופן אחיד, אלא שחלקו בחול ים וחלקו בחול מחצבה. המקום שהוחלק בחול מחצבה סדוק פה ושם (ויותר מהמקום שהוחלק בחול ים). לדבריך לא עושים החלקה עם חול מחצבה. כעת אם אחליק את אותו הקטע בחול ים כנדרש, הרי הקיר השלם לא יהיה אחיד, כי הקטע שאחליקו מחדש יהיה ממילא עבה יותר ויבלוט.
לשאלה זו לא היתה תשובה כלל. כי אמנם כתבת שבמקום שיש סיקה אין צורך כלל לחזור ולהחליק, אבל שם דיברת כשעשוהחלקה בחול ים ורק ביחס המשונה, ולא כשעשו החלקה בחול מחצבה. ואדרבה כתבת קודם במפורש שהחלקה לא ניתן לעשות בחול מחצבה, וא"כ לכאורה דין הקטע הזה כדין מקום שלא הוחלק, ואי אפשר לעשות עליו סיקה עדיין.
תודה ושוב סליחה!
26.07.2009 06:47חלון חדשהוספת תגובה· נתנה תשובה בשרשורי מאוחר יותר
(גבי)שיהיה בהצלחה,
גבי
27.07.2009 21:13חלון חדשהוספת תגובה