שלום יעל,

רובה אפוקסית אכן איננה סופגת לכלוך או רטיבות כלל, ולפיכך גם מפחיתה מהסיכוי להיווצרות עובש. באשר להתעקשות על רובה אפוקסית במקום אקרילית- זהו כבר ענין אישי לגמרי ותלוי גם באפשרות הכספית. מחיר הרובה האפוקסית יקר יותר והעבודה איטית (ויקרה) יותר.

הערה נוספת בנושא העובש : העובש נוצר כאשר ישנם תנאי רטיבות מתמשכים. אם, למשל, יעמדו מים לאורך זמן על גבי רובה אפוקסית- יווצר שם עובש. אך יהיה מאוד קל לנקות אותו והוא לא יספג בתוך הרובה.

אין הכרח לבצע רובה אפוקסי אך כמובן שהיא הרבה יותר טובה. לשיקולך.

בהצלחה,

גבי

שלום יוכי,

בידוד מושלם יהיה עסק יקר מאוד וכרוך בפרוק כל תקרת הגבס, הנחת צמר סלעים / יריעות בידוד והחזרת הגבס למקומו. לא סביר שבעל הדירה יסכים לבצע עבודות אלו משום שמדובר על אלפים רבים של שקלים.

פתרון אחר, שיכול להועיל במשהו, הוא התקנת ונטות / פתחי איוורור בתקרה אשר יאפשרו לאויר החם להפלט החוצה. כמובן שאפשר גם להתקין מזגן...

מכיוון שאיננו עוסקים בעבודות בידוד נסה לפנות גם אל פורום הבניה של אתר ארכיג`וב.

בהצלחה,

גבי

שלום אדי,

לא ידוע לי על שיטה שכזו.

לפחות באופן תאורטי, אפשר לפתוח את הפוגות עם דיסק חשמליולהזרים מי-מלט לתוך החלל (או אפוקסי נוזלי). אך מעולם לא ראיתי שזה מבוצע ולא מדובר על "שיטה". אתה יכול לנסות ולשאול גם בפורום הריצופים אשר באתר ארכיג`וב.

בהצלחה,

גבי

שלום פבל,

תוכל להוסיף אל היציקה חומר מסוג פלסטוקריט N (של חברת סיקה). בנוסף אפשר וגם מומלץ להוסיף חומר מסוג סיקה 1 לבטון המקנה אטימות לבטון. שני החומרים יחדיו (או כל אחד מהם) יקנו אטימות מלאה לבטון עצמו ולא תצטרך לבצע שכבת אטימה נוספת. אם ברצונך בשכבת איטום עליונה אז תוכל להשתמש באותו סיקה טופ 107 (בגוון אפור-בטון) או למרוח סילר שקוף. אך לטעמי לא יהיה בכך צורך, במיוחד אם מדובר על שטחים קטנים. (בשטחים גדולים צריך לקחת בחשבון אפשרות סדיקה ואז יש ליישם חומרי ציפויגמישים יותר).

לענין הדבקת האבנים: ניתן להדביק אותם על גבי הסיקה טופ עם תערובת של מלט וחול 1:1 (או מלט בלבד) כאשר במים יש להוסיף 50 אחוז דבק מסוג סיקה לטקס "סופר".

החומרים אינם רעילים ומקובלים לשימוש במאגרי מים לשתיה וכדומה. תוכל גם לשאול בעצת יועצי חברת סיקה, בטלפון : 09-8994000.

בהצלחה עם הבניה,

גבי

הערת המערכת: ראה מאמר מעודכן משנת 2010 על איטום בריכות שחיה, מאגרי מים- עם מוסף איטום גבישי.

שלום שרון,

השאלה מאוד נכונה. הדעות חלוקות בנושא זה. יש שמצדדים באיטום מתחת לצנרת ויש שמצדדים באיטום מעל לצנרת. במדורהמאמרים תוכל למצוא מפרטים שמתייחסים לשתי צורות האיטום. המאמר על איטום מקלחות וחדרים רטובים בחומרי איטום צימנטים מתאר אטימה מתחת לצינורות. המאמר הראשון ברשימה, על איטום מקלחות וחדרים רטובים בחומרי איטום ביטומנים משחתייםמתאר אטימה מעל לצנרת, מעל ליציקה שמכסה את הצינורות.

הפתרון הנכון לבעיה זו של אטימת חדרי רחצה למעשה כמעט שאיננו מתבצע כלל, גם בבניה חדשה, ואף אינו מופיע במפרטים של מכון התקנים- וחבל.

הפתרון הוא לבצע שיפועלכיוון המרזב (נקודת הניקוז) , לאטום את כל השטח, להניח את הצינורות מעל ולהתקין קולטן / מרזב דו מפלסי שינקז גם את הרטיבות שחודרת אל מתחת לריצוף (כמו שעושים בגגות מרוצפים). במקרה שכזה גם כאשר תהייה נזילה מהצנרת המים יזרמו אל נקודת הניקוז ולא יגרם נזק. בנוסף- ניתן להתקין פתח ביקורת במקום כלשהו במקלחת אשר ניתן יהיה לפתוח אותו ולבדוק מדי פעם באם קיימת רטיבות מתחת לריצוף. לצערי- איש איננו מבצע זאת וכנראה שיקח עוד הרבה זמן עד שהגופים הנכונים יתעוררו לנושא...

למען ההגינות - בשנים האחרונות נעשה יותר ויותר שימוש בקולטן / מרזב דו-מפלסי, אך השימוש בו מגוחך למדי משום שממילא לא מבצעים שיפועים ומשום שממילא היציקות שמעל לצנרת חוסמים את מעבר המים לכיוון אותו קולטן...(!).

כפי שאתה יכול לראות- הנושא פרוץ ומוזנח לגמרי על ידי כל הגורמים העוסקים בתחום. העדפתי האישית היא אטימה בחומר צימנטי, מתחת לצנרת. במקרה של נזילה, אם החדר יהיה אטום לגמרי, המים יבצבצו בין המרצפות ולא יעברו לשאר שטחי הדירה או לקומה התחתונה. אך הנוהג הנפוץ יותר הוא לאטום מעל היציקה של הצינורות כך שבמקרה של בעיה בצנרת יהיה ניתן להבחין בבעיה (בקומה התחתונה...).

חג שמח,

גבי