שלום רנה,

זו אחריותו המלאה של הקבלן לתקן את בעית הנזילות ותוכלו גם לתבוע אותו בגין כך.

לענין התיקון עצמו- כבר בפרטתי בתשובתי הקודמת. יש לנסות ולאתר ליקויים ביריעות ובסביבת הגג, אך לפעמים לא ניתן לראות את הבעיה ובמקרה שכזה מורחים חומר איטום נוסף מעל גבי היריעות , על כל הגג או על חלק ממנו.

בברכה,

גבי

שלום אבי,

סליחה על העיכוב במענה..

סדקים בין האריחים אוטמים ברובה אקרילית כפי שציינת. יחש להסיר רובה ישנה מהמישק לפני שממלאים אותה מחדש.

את הסדקים הרחבים שלצידי החלון לא ממלאים ב"טופסיל 107" אלא בתערובת צמנטית מועשרת בדבק לטקס SBR.

בברכה,

גבי

שלום אבי,

עלית על נקודה חשובה ופרוצה למדי..

באופן כללי התשובה חיובית. על איש האיטום לתקן את מה שצריך בריצוף על מנת לתקן את הנזילה וסביר שגם בית המשפט יפסוק כך לטובת הלקוח.

אלא שהלכה למעשה הדברים אינם כ"כ פשוטים:

1. איש האיטום יכול לטעון שבעלי מקצוע שבאו אחריו פגעו בשכבת האיטום. (מסיבה זו אגב אנו מעדיפים לבצע גם את האיטום וגם את הריצוף).

2. לא לגמרי הגיוני שאיש האיטום ישא תמיד בעלויות החלפת כל הריצוף. שהרי עלות האיטום לגג מרוצף של כ 100 מ"ר יכולה להגיע לכ 1500 ש"ח למ"ר, בעוד עלות החלפת הריצוף תעלה פי 4 (או יותר) מכך.

כך שנושא האחריות תלוי במה שסוכם מלכתחילה עם איש האיטום ואו הקבלן הראשי.

כהערה- ראה גם מאמר על איתור נזילות במרפסות ובגגות מרוצפים.

בברכה,

גבי

שלום אלירז,

מטבע הדברים חסרים נתונים רבים בשאלתך שיש לבדוק אותם בשטח. יש לבחון אפשרות לבעיית עיבוי חריפה, ולא רק לבעית איטום.

כדאי גם לבצע בדיקת הצפה בגג על מנת לשלול או לאשר את אפשרות זו.

בברכה,

גבי

שלום אבי,

ראשית סליחה על העיכוב הרב במענה.

חסרים פרטים בשאלתך.. מהו הציפוי הקיים בקיר ? שליכט צבעוני , צבע ?..

בעקרון סילר אינו מתאים לאיטום סדקים אלא רק לאיטום משטחים סופגים. את הסדקים יש לאטום בנפרד, בד"כ במסטיק פוליאוריטני, סיליקון או מרק גמיש.

את הרווח בין התריס לקיר יש לאטום במסטיק פוליאוריטני בגוון דומה או בסיליקון שקוף. אפשר לבצע עבודה עדינה ואסטתית כך שהאיטום לא ממש יכער את המראה.

אם תפרט יותר נתונים נשמח לעזור. ראה גם מאמר על איטום קירות בסילוקסן.

בהצלחה,

גבי